鹿角巷打假有了重大突破

被坑慘了的鹿角巷今年一直在打假。
但由于正版鹿角巷的商標(biāo)遲遲不能注冊(cè)成功，所以維權(quán)之路異常艱難。雖然多有成功訴案，但大抵上還是一城一地的局部戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利，并無(wú)助問(wèn)題全盤解決的根本。

不過(guò)近日，鹿角巷維權(quán)案件有了重大突破，沈陽(yáng)高新法院一審認(rèn)定：

本案“鹿角巷”奶茶銷售范圍廣，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳媒、聘請(qǐng)明星代言、舉辦各類活動(dòng)、開發(fā)周邊商品等方式進(jìn)行推廣，在北京、上海、廣東、福建等多省市的主要地區(qū)、重點(diǎn)城市均設(shè)有直營(yíng)店，在同行業(yè)和同類商品中擁有較好的聲譽(yù)，應(yīng)認(rèn)定為“有一定影響的商品”。
本案原告使用了“黑糖鹿丸鮮奶”等特有的商品名稱，店鋪招牌構(gòu)成具有獨(dú)特風(fēng)格的整體營(yíng)業(yè)形象，具有區(qū)別商品來(lái)源的顯著特征，應(yīng)認(rèn)定為有一定影響商品的特有名稱、包裝、裝潢。
為什么說(shuō)這是重大突破？我們請(qǐng)教了北京盈科律師事務(wù)所張?jiān)跉g律師。
張先生主打知識(shí)產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)類的案件，對(duì)鹿角巷的打假進(jìn)程也一直在關(guān)注。他認(rèn)為，與此前的訴案相比，沈陽(yáng)高新法院的一審判例有了重大突破，“這對(duì)該品牌以后的‘打假’都是好事”。

今年來(lái)，鹿角巷在廣州、廈門、合肥等地發(fā)起了多起維權(quán)訴案，從判決的結(jié)果來(lái)看，效果不錯(cuò)，但都是以維護(hù)“美術(shù)作品著作權(quán)”的形式來(lái)進(jìn)行。
訴訟的理由是：邱茂庭是“鹿角巷”系列作品的創(chuàng)作人，擁有該系列作品版權(quán)登記證書，享有著作權(quán)。其他任何未經(jīng)許可、擅自在店鋪裝潢及產(chǎn)品包裝上使用“鹿角巷”系列作品的行為，都被視作侵權(quán)，同時(shí)根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
這次沈陽(yáng)高新法院一審結(jié)果的進(jìn)步表現(xiàn)在，是以認(rèn)定“鹿角巷”是“有一定影響的商品”為判定依據(jù)，并在此基礎(chǔ)上享有法定的相關(guān)權(quán)利。

法院判定：被告有侵權(quán)行為，并構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。不僅嚴(yán)重?fù)p害了原告長(zhǎng)期積累的市場(chǎng)知名度和美譽(yù)度，而且嚴(yán)重?fù)p害了原告和消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。被告須承擔(dān)相關(guān)民生責(zé)任和賠償。
張?jiān)跉g律師認(rèn)為，作為判例，沈陽(yáng)高新法院的一審結(jié)果會(huì)對(duì)鹿角巷此后的相關(guān)維權(quán)都會(huì)起到正向效應(yīng)和判定參考。
以下為本案的判決書：



—————END—————
中國(guó)飲品快報(bào)編輯|小W 版式|小N
我們致力于為奶茶、咖啡行業(yè)提供全面而獨(dú)到的資訊促進(jìn)行業(yè)的健康發(fā)展
快報(bào)精選 | 好原料點(diǎn)擊下方logo去了解